Мне видео понравилось. Лица симпатичные, музыка приятная.
Смущает только один момент: несколько здоровых мужиков в кожаных куртках, сидят в МакДоналдсе, а на столе у них…Хэппи Мил.
Ууупс.
Да, о видео можно говорить много. Снято красиво, профессионально… Понятно, что ребята намеренно вставили в сюжет ряд провоцирующих сцен, чтобы показать что они выше всего религиозного. Наверняка у них заготовлено несколько фраз вроде: «Это не для вас зашореных христиан снималось, это социальный клип для неверующих, так что не нравится не смотрите». Исходя из этих соображений, просмотрел клип второй раз полностью абстрагировавшись от христианства. Вывод, который я сделал: «Делай что хочешь, потому что это любовь, и если вдруг случилось страшное и твоя подруга залетела, будь мужиком раздели с ней ответственность в воспитании детей».
Про песню ни чего не могу сказать. После двух просмотров, ни чего кроме «он подарок Бога» вспомнить не могу. И прошу вас, не уговаривайте меня смотреть его третий раз.
Ну вот даже не знаю. С одной стороны-качественный клип, хорошая музыка и не плохой клип. С другой-ну все таки, как то не по себе о том что парень с девушкой на первом свидании все и сразу…..Понятно что сам в прошлой жизни допускал и такие ошибки…Но вот показывать это как само собой нормальное… Не знаю…..
Ок, парни.
Что-то вы неглубоко копаете.
Я зашел к ребятам на сайт, посмотрел кто они такие, во что верят и чем занимаются. Вы правда думаете что это они так проиллюстрировали свою позицию по поводу секса/свиданий/итэдэ?
По-моему в ролике есть конкретный социальный месседж: аборты и уличные дети. А всё остальное уже раскручивается оттуда.
Можно было бы конечно снять слащаво-религиозно-приторное видео, но это же подмена понятий. Потому что аборты и нежеланные дети появляются именно в результате того что в клипе показано. Шит хэппенс.
Предлагаю религиозные настройки сознания перевести в положение «manual». Или даже «выкл».
Жень, давно не видел клипов слащаво-религиозно-приторных…Такие ещё есть?
Да и вообще, мы предпочитаем чаще рассказывать о проблемах социума, чем про Бога. И редко кто-либо оговаривает тот момент, что все проблемы как раз и идут от незнания Бога и отказа общества от Него.
Тут абсолютных категорий, конечно, нет. Кому-то леденец в прикуску- приторно, а кому-то и три ложки с горкой- чай без сахара. Поговорить о вопросах духовности на понятном языке, не так, чтобы тебя поняли исключительно в христианских кругах со своим сленгом, а в обществе вообще- задача гораздо более сложная.
«Все проблемы как раз и идут от незнания Бога и отказа общества от Него»- фраза правильная, кто же спорит. Но вот по мне это как раз и есть пример использования такого сленга.
Видео Imprint, в этом смысле, креативнее.
Чем оно креативней. Учит как … без презерватива, а потом волосы на голове рвать от жалости к себе, что такой молодой и красивый, а тут камень на шею, но из чувства долга и чтобы не пладить нишиту так и быть. Вот он подарок Бога?
Коля, как человек близкий к творческой среде, я открою тебе один небольшой секрет: арт никого и ничему не должен учить. Ты же не хватаешь автомат после просмотра боевиков. Почему же музыкальное видео должно учить кого-то о том как заниматься сексом без презерватива?
Хрень это все. Сколько неверующих увидит это видео? Да ни сколько. Вот и получается, что ребята просто выпендриваются перед своими, вот какие мы крутые не боимся показывать … в своем клипе. Мне этот выпендреж не нравится.
Да и ответит мне кто нибудь про что песня. Кто помнит слова?
Коля, а сколько неверующих прочитает нашу газету? Тоже формат будем подстраивать? Или будем писать о том что нас реально беспокоит в такой форме как считаем нужным?
Жень, я, например, стараюсь делать так, что бы как можно больше неверующих читало нашу газету. =) А по поводу того, что арт ничему не учит…Ну не скажи…. Были же случаи когда человек после просмотра определенного подбора видео-материалов начинал вести себя неадекватно и, в частности, стрелять людей….Так что, вопрос спорный, чему арт учит а чему нет.
Евгений, да пожалуй Стрельба в школе Колумбайн и приходит самая первая в голову…..Там и фильмы, и игры, и музыка, и антидепрессанты имели место.
И вообще, вспомнился анекдот:
«здравствуй, дорогой репер Серега. Пишем тебе мы, родители Сидорова Вовы. После того как он послушал твою песню «Черный бумер», у нас из квартиры пропали все деньги, все драгоценности и большая часть мебели и вещей, зато у нашего сына появилась машина BMW черного цвета. Мы хотели бы попросить, не мог бы ты написать песню под названием «Мозги»?»
Ну раз искусство обладает таким прямолинейным эффектом, предлагаю запретить фильм «Бойцовский клуб» как пособие для террористов, песню Ф. Киркорова «Я за тебя умру» как пособие для самоубийц, да и в самой Библии полно кровавых сцен не для слабонервных.
При желании список можно продолжить.
Ладно Жень, я же не знал что этот клип АРТ. Вот ведь, выставил себя в идиотском положении… Признаю что твой словарный запас длиннее моего и что ты альфа самец. Пойду накажу себя за глупость, как нибудь по нашему, по религиозном. Епитимию на себя наложу, плеточкой отстигаюсь.
к сожалению, почему то не могу ответить на 2 комментария Жени Шульгина (нет кнопочки «ответить») по поводу арта =)
в общем, в последнее время арт не имеет никакого отношения к искусству, и посему, действительно, никому ничего не должен и не несет никакой ответственности, но между тем, имеет свойство портить вкус и восприятие, это как перец, обжигает, запоминается, но вкусовые рецепторы, от избытка долго не воспринимают другого вкуса =)
Искусство, по идее, всегда имело духовную подоплёку, т.к. в основном здесь христиане, то они понимают, что Бог — Творец, и творя мы уподобляемся Ему.
а раз клип арт, то правильно, никого не должен учить, только шокировать и обжигать )
А у меня такая кнопочка есть)
Caterina, Вы уже не первая кто пытается убедить меня в том что арт и искусство- это не одно и то же. Собственно два вопроса: с чего вы это взяли, и как быть бедным англосаксам, в языке которых art как раз прямой перевод слова искусство.
По-моему имеет место быть обычная словесная казуистика.
Наверное существует спорный арт, арт безвкусный и даже (куда уж без этого) арт оскорбляющий чувства. Но вот такой подход- то что духовное- это искусство, а всё что шокирующее- это арт, кажется мне очень спорным и даже притянутым за уши.
Хотя, может быть, среди нас найдется искусствовед, который поставит меня на место.
P.S. Благодаря комменту Caterina, данная ветка установила абсолютный рекорд по количеству комментариев на данном сайте.
(Срочно требуйте у главреда какой-нибудь приз)).
как же быть бедным англосаксам, у которых один цвет на синий и голубой, и как же им бедным быть с гордостью и гордыней, которое уже имеет два разных смысла и оттенка?! =)
Арт – это современное искусство, которое отделяют все, даже люди далёкие от искусства. Как и современная арх-ра – это термин довольно таки привычный и общераспространённый.
Историю искусства мы тоже изучали, хотя, в меньшей степени, чем историю архитектуры, поэтому, считаю, что имею право так говорить =)
как же быть бедным англосаксам, у которых один цвет на синий и голубой, и как же им бедным быть с гордостью и гордыней, которое уже имеет два разных смысла и оттенка?! =)
Арт — это современное искусство, которое отделяют все, даже люди далёкие от искусства. Как и современная арх-ра — это термин довольно таки привычный и общераспространённый.
Историю искусства мы тоже изучали, хотя, в меньшей степени, чем историю архитектуры, поэтому, считаю, что имею право так говорить =)
Вполне резонно про англосаксов.
Про арт, не соглашусь. Это, все же, обобщающее понятие. Что-то вроде «творчество». Не случайно у несчастных англосаксов есть такое понятие «contemporary art». Это наверное и есть то что вы имеете ввиду. Если так, то нет предмета для спора.
Новый видеоклип от самой американской из всех украинских групп.
Мне видео понравилось. Лица симпатичные, музыка приятная.
Смущает только один момент: несколько здоровых мужиков в кожаных куртках, сидят в МакДоналдсе, а на столе у них…Хэппи Мил.
Ууупс.
Да, о видео можно говорить много. Снято красиво, профессионально… Понятно, что ребята намеренно вставили в сюжет ряд провоцирующих сцен, чтобы показать что они выше всего религиозного. Наверняка у них заготовлено несколько фраз вроде: «Это не для вас зашореных христиан снималось, это социальный клип для неверующих, так что не нравится не смотрите». Исходя из этих соображений, просмотрел клип второй раз полностью абстрагировавшись от христианства. Вывод, который я сделал: «Делай что хочешь, потому что это любовь, и если вдруг случилось страшное и твоя подруга залетела, будь мужиком раздели с ней ответственность в воспитании детей».
Про песню ни чего не могу сказать. После двух просмотров, ни чего кроме «он подарок Бога» вспомнить не могу. И прошу вас, не уговаривайте меня смотреть его третий раз.
Ну вот даже не знаю. С одной стороны-качественный клип, хорошая музыка и не плохой клип. С другой-ну все таки, как то не по себе о том что парень с девушкой на первом свидании все и сразу…..Понятно что сам в прошлой жизни допускал и такие ошибки…Но вот показывать это как само собой нормальное… Не знаю…..
Ок, парни.
Что-то вы неглубоко копаете.
Я зашел к ребятам на сайт, посмотрел кто они такие, во что верят и чем занимаются. Вы правда думаете что это они так проиллюстрировали свою позицию по поводу секса/свиданий/итэдэ?
По-моему в ролике есть конкретный социальный месседж: аборты и уличные дети. А всё остальное уже раскручивается оттуда.
Можно было бы конечно снять слащаво-религиозно-приторное видео, но это же подмена понятий. Потому что аборты и нежеланные дети появляются именно в результате того что в клипе показано. Шит хэппенс.
Предлагаю религиозные настройки сознания перевести в положение «manual». Или даже «выкл».
Жень, давно не видел клипов слащаво-религиозно-приторных…Такие ещё есть?
Да и вообще, мы предпочитаем чаще рассказывать о проблемах социума, чем про Бога. И редко кто-либо оговаривает тот момент, что все проблемы как раз и идут от незнания Бога и отказа общества от Него.
Хорошо сказал
Тут абсолютных категорий, конечно, нет. Кому-то леденец в прикуску- приторно, а кому-то и три ложки с горкой- чай без сахара. Поговорить о вопросах духовности на понятном языке, не так, чтобы тебя поняли исключительно в христианских кругах со своим сленгом, а в обществе вообще- задача гораздо более сложная.
«Все проблемы как раз и идут от незнания Бога и отказа общества от Него»- фраза правильная, кто же спорит. Но вот по мне это как раз и есть пример использования такого сленга.
Видео Imprint, в этом смысле, креативнее.
Чем оно креативней. Учит как … без презерватива, а потом волосы на голове рвать от жалости к себе, что такой молодой и красивый, а тут камень на шею, но из чувства долга и чтобы не пладить нишиту так и быть. Вот он подарок Бога?
Коля, как человек близкий к творческой среде, я открою тебе один небольшой секрет: арт никого и ничему не должен учить. Ты же не хватаешь автомат после просмотра боевиков. Почему же музыкальное видео должно учить кого-то о том как заниматься сексом без презерватива?
Женя, не рань любовь, не буди во мне тролля
Жень, зная Колю…Действительно, лучше поостеречься=)
Ерохин, не бузи. Куде тебе супротив моего словарного запаса? )
Ох уж эта интеллигенция, как что так сразу мериться длиной своих словарных запасов )
Хрень это все. Сколько неверующих увидит это видео? Да ни сколько. Вот и получается, что ребята просто выпендриваются перед своими, вот какие мы крутые не боимся показывать … в своем клипе. Мне этот выпендреж не нравится.
Да и ответит мне кто нибудь про что песня. Кто помнит слова?
Коля, а сколько неверующих прочитает нашу газету? Тоже формат будем подстраивать? Или будем писать о том что нас реально беспокоит в такой форме как считаем нужным?
Жень, я, например, стараюсь делать так, что бы как можно больше неверующих читало нашу газету. =) А по поводу того, что арт ничему не учит…Ну не скажи…. Были же случаи когда человек после просмотра определенного подбора видео-материалов начинал вести себя неадекватно и, в частности, стрелять людей….Так что, вопрос спорный, чему арт учит а чему нет.
Арт не несет за это ответственности.
Плюс, я почти уверен, что без гугла ты не вспомнишь ни одного такого конкретного случая.
Колян, ты разоблачил меня…я реально слов не помню=)
Евгений, да пожалуй Стрельба в школе Колумбайн и приходит самая первая в голову…..Там и фильмы, и игры, и музыка, и антидепрессанты имели место.
И вообще, вспомнился анекдот:
«здравствуй, дорогой репер Серега. Пишем тебе мы, родители Сидорова Вовы. После того как он послушал твою песню «Черный бумер», у нас из квартиры пропали все деньги, все драгоценности и большая часть мебели и вещей, зато у нашего сына появилась машина BMW черного цвета. Мы хотели бы попросить, не мог бы ты написать песню под названием «Мозги»?»
Ну раз искусство обладает таким прямолинейным эффектом, предлагаю запретить фильм «Бойцовский клуб» как пособие для террористов, песню Ф. Киркорова «Я за тебя умру» как пособие для самоубийц, да и в самой Библии полно кровавых сцен не для слабонервных.
При желании список можно продолжить.
Ладно Жень, я же не знал что этот клип АРТ. Вот ведь, выставил себя в идиотском положении… Признаю что твой словарный запас длиннее моего и что ты альфа самец. Пойду накажу себя за глупость, как нибудь по нашему, по религиозном. Епитимию на себя наложу, плеточкой отстигаюсь.
Ну наконец-то доперло до тебя.
P.S. Харакири тоже вариант )
к сожалению, почему то не могу ответить на 2 комментария Жени Шульгина (нет кнопочки «ответить») по поводу арта =)
в общем, в последнее время арт не имеет никакого отношения к искусству, и посему, действительно, никому ничего не должен и не несет никакой ответственности, но между тем, имеет свойство портить вкус и восприятие, это как перец, обжигает, запоминается, но вкусовые рецепторы, от избытка долго не воспринимают другого вкуса =)
Искусство, по идее, всегда имело духовную подоплёку, т.к. в основном здесь христиане, то они понимают, что Бог — Творец, и творя мы уподобляемся Ему.
а раз клип арт, то правильно, никого не должен учить, только шокировать и обжигать )
А у меня такая кнопочка есть)
Caterina, Вы уже не первая кто пытается убедить меня в том что арт и искусство- это не одно и то же. Собственно два вопроса: с чего вы это взяли, и как быть бедным англосаксам, в языке которых art как раз прямой перевод слова искусство.
По-моему имеет место быть обычная словесная казуистика.
Наверное существует спорный арт, арт безвкусный и даже (куда уж без этого) арт оскорбляющий чувства. Но вот такой подход- то что духовное- это искусство, а всё что шокирующее- это арт, кажется мне очень спорным и даже притянутым за уши.
Хотя, может быть, среди нас найдется искусствовед, который поставит меня на место.
P.S. Благодаря комменту Caterina, данная ветка установила абсолютный рекорд по количеству комментариев на данном сайте.
(Срочно требуйте у главреда какой-нибудь приз)).
=)
как же быть бедным англосаксам, у которых один цвет на синий и голубой, и как же им бедным быть с гордостью и гордыней, которое уже имеет два разных смысла и оттенка?! =)
Арт – это современное искусство, которое отделяют все, даже люди далёкие от искусства. Как и современная арх-ра – это термин довольно таки привычный и общераспространённый.
Историю искусства мы тоже изучали, хотя, в меньшей степени, чем историю архитектуры, поэтому, считаю, что имею право так говорить =)
=)
как же быть бедным англосаксам, у которых один цвет на синий и голубой, и как же им бедным быть с гордостью и гордыней, которое уже имеет два разных смысла и оттенка?! =)
Арт — это современное искусство, которое отделяют все, даже люди далёкие от искусства. Как и современная арх-ра — это термин довольно таки привычный и общераспространённый.
Историю искусства мы тоже изучали, хотя, в меньшей степени, чем историю архитектуры, поэтому, считаю, что имею право так говорить =)
Вполне резонно про англосаксов.
Про арт, не соглашусь. Это, все же, обобщающее понятие. Что-то вроде «творчество». Не случайно у несчастных англосаксов есть такое понятие «contemporary art». Это наверное и есть то что вы имеете ввиду. Если так, то нет предмета для спора.