Когда-то люди определенно радовались тому, что появился интернет. Многих привлекало, что можно было быстро найти любую информацию, общаться на разные темы даже с теми, кто находится очень далеко, и многое, многое другое. Но сейчас, лично меня, сеть всё больше разочаровывает.
Возможность быть анонимом дала людям большой простор для деятельности. Причём не всегда с благими намерениями. С троллями, я думаю, сталкивались все. В крайнем случае, вы наверняка попадали под своеобразные шутки своих знакомых. Может не очень злые, но всё же. Было? Поздравляю, вас затроллили. А доводилось ли вам попадать под целое стадо хомячков? Мне – да. Причём я попал не под диких хомячков, которые связаны всего лишь общей темой, а под хомячков персональных, связанных увлечением одним человеком. Были угрозы, истерики, попытки задавить интеллектом, и совсем маленькая капля здравого смысла и адекватности.
Итак, чаще всего хомячки кучкуются по интересам, а вернее по персоналиям. Не буду упоминать конкретных личностей, а то хомячки набегут. В качестве примера представим: им интересен водитель автобуса в Уганде. Причина внимания к этому персонажу может быть любая: возможно, он возит их каждое утро на работу, может, в фильме каком-нибудь по молодости эпизодическую роль сыграл, а может даже подвиг совершил. Это не так важно. Важно, что хомячки считают данного человека молодцом, полубогом и вообще суперменом. А остальные – это так, для проформы, чтобы все знали, что наш – самый-самый. И попробуй им рассказать, что их кумир нарушает правила дорожного движения, разговаривает за рулем по телефону или сливает налево бензин — не поверят. Получив же доказательства, закидают грязью и встанут на его защиту, как будто это последний оплот жизни на Земле. Ведь их — самый лучший, ведь он белый, и мы белые. А тот, кто не с нами – тот чёрный. И не отмыться ему вовек.
Культом личности этот мир уже не удивить. Но вот то, что деление на строго белое и строго чёрное пошло дальше – повергает в шок. Ладно, такие категоричные люди были всегда. Но их становится всё больше. Мне очень ярко это показала ситуация на Украине.
Так получилось, что люди забыли древние слова: «В споре рождается истина». Главный смысл этой фразы в том, что противоположные мнения об одной вещи могут помочь более полно и разносторонне взглянуть на предмет спора. Да только многим стало важнее отстоять своё мнение, чем услышать чужое. И «благодаря» этому нередко становишься чужим среди своих. Слушайте окружающих. Фильтруйте информацию. Будьте личностью и давайте быть личностью другим.
Андрей КУСКОВ
Хомячки — это доверчивая и легко манипулируемая часть населения, которая по мнению британских учёных является доминирующей, при этом каждый хомячок убеждён, что уж он-то поумнее остальных. Абсолютно не способны на аналитическое мышление, они слепо верят во всё, что попало им в голову, и готовы до победного конца защищать «свою» (как им кажется) позицию от критики любой степени аргументации. Отличаются предсказуемостью: легко ведутся на любые провокации, при умелом использовании могут принести массу пользы провокаторам, не сознавая этого. Особенно любят отмечаться в постах, посвящённых каким-либо трагическим событиям, оставляя, как правило, комментарии типа «скорбим», «жалко», «нет слов», «куда катится мир?», «как страшно стало жить!», и так далее. Большую часть хомячков составляет офисный планктон с «активной гражданской позицией». (Из интернета).
В споре не будет истины, это ложное высказывание как и «Истинна в вине!».
Да большая часть населения доверчивая и легко манипулируемая, так и что с этим делать?
И при чем здесь Украина?
К чему статья?
совет будьте личностью, фильтруйте информацию, слушайте других, это все общие советы, все равно что больному сказать «Будь здоров!» и не дать ему лекарство или направить к врачу.
А кто сказл, что вырожение «Истина в вине» ложное? Просто вино надо с умом выбирать, а не брать что по дешевле и по слаще )))