Быть иль не быть — вот в чем вопрос.
Что благороднее: сносить удары
Неистовой судьбы — иль против моря
Невзгод вооружиться, в бой вступить*
После столь долгого молчания, наверное, стоит сказать несколько слов о новом рождении Контекста или о том, что я называю «третьей эпохой». Но зачем же зацикливаться на себе, когда вокруг происходит так много интересного.
В этом году календарь намешал в кучу сразу несколько знаменательных дат. Одна из них — день рождения и день смерти великого «Вильяма нашего Шекспира», а ровно через неделю за ним -праздник Пасхи. И вот в связи с этим, прослушивая в интернете монолог Гамлета в исполнении неподражаемого Александра Филиппенко, я вдруг по-новому открыл для себя эти строки.
Я ни в коем случае не хочу прировнять принца Гамлета ко Христу, но слова Шекспира, сказанные устами Гамлета, заставили меня задуматься о том, что было бы, если бы Иисус испугался Голгофы и передумал сдаваться на милость первосвященникам? Вспомните Его надрывную молитву в Гефсиманском саду «да минует Меня чаша сия», чем не Гамлетовское «быть или не быть»? Та же борьба между желанием жить и долгом совершить страшное, но необходимое.
Возможно, кто-то заметит, что Гамлета душила глухая ярость за коварное убийство отца и осквернение матери. Что с глазами, налитыми кровью, он хотел тут же, на месте, открыто и жестко отомстить. И всего лишь. Только обида, ярость и месть.
Но так ли все было просто? Что если посмотреть на проблему глазами самого героя? Если честно оценить ситуацию?
Век вывихнут. О злобный жребий мой!
Век вправить должен я своей рукой**
Если дословно, то «век вывихнул сустав». И Гамлету выпала горькая доля вправить его на место. Мне кажется, что эти слова мог бы произнести Иисус в Гефсиманском саду, если бы одно из Евангелий написал Шекспир. Это значит, что главной миссией Гамлета по замыслу Шекспира была не просто месть. Произошло нечто большее. «Прогнило что-то в королевстве Датском». Во всем, что окружает принца, видны следы искажённой морали «вывихнутого века», зло называют добром, а черное – белым. И перед Гамлетом встает роковой вопрос: «быть или не быть»? Вправлять или не вправлять? Взвалить ли на себя эту непосильную, «проклятую» ношу, или жить дальше в королевстве кривых зеркал? Создать ли новую систему координат, заново определив, как можно и как нельзя, что хорошо, а что плохо?
Удалось ли Гамлету выполнить свою миссию? А какой была миссия Иисуса? Потеряли бы мы шанс на спасение, на принятие и любовь Отца, если бы Он не переборол Свой страх смерти? Неизвестно.
Возможно, мир так и остался бы «вывихнутым».
Скорее всего.
Но Христос, слава Ему, переборол! Он сделал Свой выбор. И Гамлет, пусть и всего лишь литературный персонаж, переборол и сделал свой выбор. И этот выбор – «БЫТЬ!» Быть «белому — белым», а «добру – добрым».
Вот и мы, коллектив «Контекста», после долгого молчания и раздумий решили «Быть!». И будем дальше стараться по возможности вправлять вывихнутые суставы нашего века.
Николай ЕРОХИН
* Перевод П. Гнедич
** Перевод А. Радловой.