Получаю приглашение на очередной семинар по Интернет-евангелизму, пробегаю глазами красочно расписанное предполагаемое содержание и думаю о том, что все это, наверное, очень интересно и полезно. Жаль только, что успешных русскоязычных Интернет-проектов, направленных на благовестие, я пока не видела. Зато время от времени приходится натыкаться на искаженное понимание идеи благовестия через Интернет. Я пишу «натыкаться» именно потому, что никаких исследований я не проводила – вполне возможно, такие проекты есть где-то за пределами моего внимания. Но ведь и большинство неверующих тоже не ищут наиболее удачные евангелизационные сайты – они просто на них «натыкаются», когда бродят по сети. Часто задумываюсь, какое впечатление у них остается от того, что мы, христиане, пишем, и боюсь, далеко не всегда это впечатление положительное.
Что же должен представлять собой Интернет-проект, направленный на благовестие? На мой взгляд, в первую очередь, это должна быть популяризация библейских истин, привлечение внимания к ним, изложение их простым, близким к жизни языком, чтобы читающий мог невольно применить их к себе. Кстати, именно такие проповеди мне по душе – те, которые представляют собой чтение и пояснение библейского текста, и которые невозможно слушать отвлеченно и не проводить параллели со своей жизнью. Кто бы ни слушал проповедь – христианин или неверующий, каждый может взять что-то для себя. Прежнее понимание проповедей, которые делятся на «для церкви» и «для неверующих», давно развеялось – все мы из плоти и крови, все живем перед лицом Бога и одинаково в Нем нуждаемся, так почему «грешникам» нужно только покаяние, а «святым» только назидание? Когда мы перестаем делить мир на «мы» и «они», тогда и благовестие получается простым и естественным. Это легко сказать, но сложно воплотить в жизнь.
То, что я часто встречаю в сети, далеко отстоит от моего понимания благовестия. Приходится наблюдать, как люди заводят блоги, добавляют в контакт-лист большое количество «друзей» (т.е. потенциальных читателей) и начинают ваять посты. Писать могут о хороших, в принципе, вещах, и писать неплохо, но почему-то путают благовестие с заявлением о своей вере и своих взглядах, проистекающих из нее. Делается это порой в манере, задевающей читающих, а на их возмущенные комментарии отвечают чем-то вроде «это не я вам говорю, это Бог говорит», не заботясь о том, что хорошего, полезного человек может вынести из этой дискуссии. Сомневаюсь в пользе такого благовестия – я не видела еще ни одного человека, который покаялся бы в результате таких дискуссий, зато возмущенных и обиженных сколько угодно. Впрочем, их негативные комментарии не принимаются во внимание и расцениваются как гонения за Христа. При этом вспоминаются цитаты типа «Меня гнали, будут гнать и вас» или проводятся благочестивые параллели с ветхозаветными пророками, которые страдали, благовествуя истину. На мой взгляд, такие «скромные» сравнения производятся с большой натяжкой.
Христианские форумы и социальные сети – отдельное и довольно грустное явление. За годы своего существования они нисколько не прогрессировали, наоборот, с течением времени все больше стали невыгодно отличаться от светских аналогов. Про оформление и дизайн промолчим, затронем содержание, которое остается неизменным – узкий круг тем, интересный теперь уже даже далеко не всем верующим (длина юбок у сестер, длина волос у братьев, можно ли пить пиво, слушать рок-музыку, ходить на пляж (нужное подчеркнуть)). Ответы тоже редко поражают глубиной мысли и, что уже там говорить, не блещут элементарной грамотностью. Ограниченность суждений, неспособность выражать мысли и придерживаться логики, оторванность от реальности и зацикленность на своем узком мирке – все это про христианские социальные сети. Мягко говоря, для большинства неверующих они совсем непривлекательны.
А чего стоят ходящие по сети «христианские» рассказы и басни и комментарии к ним в стиле «про белочку»…
Благовестие в современном мире – штука сложная. Прошли те времена, когда люди заполняли стадионы, чтобы услышать проповедь, или когда было достаточно начать читать Библию в вагоне поезда, чтобы тебе стали задавать вопросы. Люди стали более осторожны и подозрительны, а вопросы веры предпочитают не обсуждать вовсе или обсуждать только с близкими людьми, которые заслужили их доверие. Прежде чем выходить на люди со своим проектом, нам нужно обзавестись терпением и любовью, которая обязательно одержит верх над желанием доказать свою точку зрения (даже если мы считаем, что «это не мы говорим, а Бог говорит»), а также постоянно повышать уровень своей культуры, учиться быть тактичными и, конечно, не забывать об элементарной грамотности. Только в этом случае мы можем рассчитывать на успех благовестия как в реальной жизни, так и в виртуальной реальности.
Ирина ЛИМОНОВА
Суть благовестия для меня заключается не совсем в креативности, хотя она важна, а в верности, знании и исполнении Слова Божьего, Божьем призыве говорить истину погибающему миру, любви к погибающему миру и заблудшим сердцам — все остальное приложится.
Извините – торопился.. что-то мог упустить или какие-то слова случайно упустить..
И все равно этому необходимо учиться.
Владимир, чему, «все равно» нужно учиться?
Даниил, извините, что поздно отвечаю — не было времени на обстоятельный ответ, а скомкано излагать мысли не хотелось. Перечитала еще раз нашу переписку. В общем и целом рада, что диалог получился достаточно конструктивным (если сравнивать с обсуждением некоторых тем, в которых несогласные выражают свои мысли в оскорбительных комментариях и словах типа «бред»). Ваше большое достоинство, на мой взгляд, — способность вести диалог и доброжелательность. Это бесценно как для обычного общения, так и для благовестия. Комментарии по поводу безграмотности и несвязного изложения мыслей к Вам тоже не относятся. 🙂
Да, статья получилась критической и не содержит положительных моментов, Вы правы. Но поясню свою точку зрения еще раз.
Эффекта от применяемого Вами метода благовестия в контакте я не увидела, т.к.: 1. никто из моих друзей, которых Вы добавили в друзья, не стал христианином или, по крайней мере, не стал выражать своего интереса к вере. 2. я не заметила положительных или заинтересованных комментариев от неверующих людей под тем, что Вы размещаете на своей страничке — положительные только от верующих, от неверующих — язвительные либо критические, а чаще — вообще ничего. Обсуждения каких-то тем тоже не заметила. Вы расцениваете каждую публикацию фото с цитатой из Священного Писания как благовестие? Я бы не спешила этого делать.
Благая Весть действительно очень проста, но это не значит, что доносить и принимать ее очень просто (иначе верующих в Христа было бы гораздо больше). Стандартные клише подходят только ограниченному кругу людей, мышление которых подходит под эти стандарты — в большинстве случаев требуется индивидуальный подход, с учетом познаний, интересов и степени близости к Богу человека. Процесс обработки информации о Боге, о спасении тоже очень индивидуален и занимает много времени — нередко проходят годы, прежде чем человек глубоко осознает себя грешником, нуждающимся в Спасителе. Мы же, используя рамочные методы, чаще всего даем людям мало пищи для размышления, информация, подаваемая нами, стереотипна, мы готовы каждого несогласного «ударить Библией по голове». Мне кажется, размещать нужно такой контент, ради которого люди сами будут добавлять нас в друзья. Взгляните, например, на страничку Игумена Евмения, оцените качество публикуемой информации и количество подписчиков.
Даниил, основное мое замечание к методу, который Вы практикуете — работа с людьми как с евангелизационным материалом, а не как с индивидуумами. Апостолы и Сам Иисус часто проповедовали большим группам людей, это верно, но нужно уметь смотреть на людей как на личности, а не как на большую гору пластилина, из которого нам нужно вытащить податливые кусочки и слепить из них то, что нам кажется верным. Массовости люди наелись во времена СССР, ее хватает и сейчас — люди это замечают, и это их раздражает.
Но ни в коем случае не хочу сказать, что Ваш труд напрасен! То, что делается с любовью и от чистого сердца, обязательно найдет свой отклик. Уверена — Вы многим помогли приблизиться к Богу, однако, повторюсь, скорее всего это результат Вашего индивидуального общения с тем или иным человеком.
Что касается знаний о празднике Пасхи — к сожалению, статистика, подобная той, что Вы привели, подтверждает, что большая часть населения религиозно безграмотна. Однако форма подачи информации о Пасхе (и не только) должна быть на более высоком уровне, чем приведенный в качестве примера статус. На мой взгляд, подобные высказывания демонстрируют людям, что мы их считаем не только несведущими, но и тупыми. Пора отходить от такой линейной подачи информации.
Я не веду речь о креативности — не всегда это нужно и уместно. Цитируемый на нашей страничке стих из Писания может быть как притянутым за уши или неуместным, так и своевременным, наводящим на размышления.
Главное — нам нужно расти, подниматься над собой, отходить от привычных стереотипов, больше читать, размышлять, тогда и качество нашего благовестия возрастет.
Удачи Вам в благовестии, счастья и благословений в новом году!
Ирина, отличный комментарий, мне даже кажется, что он делают статью более разнообразной, чем то, что вы пишете.. т.к. те мысли, про которые вы говорите для меня лично неочевидны из статьи, честно говоря…
насчет эффекта от моего благовестия вконтакте — возможно среди ваших знакомых его и не особенно видно, но среди многих других моих знакомых — они вдохновляются и пишут мне личные сообщения, явно не показывая свой интерес — в этом тоже мне нравится контакт, что помимо публичных высказываний можно написать личное сообщение , в отличие, например, от этого нашего диалога — только публичные сообщения.. что делает их немного другими , в отличие от личных..
и в личных сообщениях получается личная беседа.. возможно она недолгая т.к. если нет встречи я не трачу на нее много времени.. но она виртуально личная — люди задают вопросы, им отвечают… возможно мой уровень активности и даже агрессивности слишком высок, но я вижу в этом только то, что другие смотрят на это и начинают делать что-то свое — я говорю про христиан… и это хорошо т.к. я хочу быть камнем брошенным в воду, от которого раходятся волны или камнем , который стоит на развилке дорог, после которого люди либо меняют свою дорогу на путь к Богу, либо — на путь не к Богу.. или стоят в размышлении, что я им не советую делать долго..
я согласен, что мне не хватает чуткости и я в этом расту.. но это моя проблема личная, чем интернет благовестия…
людям я стараюсь оказать личное внимание если это возможно с моей стороны.. а также понимаю, что «сеять» всегда и везде это необходимая моя и первейшая обязанность — хотя бы для того, чтобы создавать альтернативу тому потоку , которые создают другие.. даже если мой поток информации кому-то не нравится или еще что-то..
чтобы связаться со мной — можете присылать мне на почту сообщения danielchersunov(sobaka)yandex.ru
или заходите ко мне в блог: http://rusxristianin.blogspot.com
подписывайтесь на обновления.. а также там есть координаты как со мной связаться..
Благословений!
Добрый день Ирина! С интересом прочитал Вашу статью, и понял, что во многом с Вами согласен. Есть о чем поговорить. И наверное если Бог усмотрит может сможем вместе потрудиться. Не хочу сейчас писать пространное здесь если можно как узнать Ваш почтовый, куда смогу написать. Я обыкновенный инет проповедник с Ташкента,и тоже томлюсь от того что происходит. Заранее спасибо, буду рад знакомству, благословений!
Эрик, здравствуйте! Спасибо за отклик, рада, что статья видится кому-то интересной и полезной. Однако она представляет собой субъективную стороннюю оценку и не означает моих личных успехов на этом поприще. Конечно, могу дать адрес своей электронной почты, но если Вы ищете сотрудничества, полезнее будет связаться с кем-то, кто активно занимается интернет-благовестием. Один из таких людей — Даниил (см. комментарии выше). Если нужно, могу попробовать помочь связаться с такими людьми.
Удачи Вам и благословений Божьих!
Эрик буду рад пообщаться об интернет благовестии — мой ящик danielchersunov(sobaka)yandex.ru
мы с вами земляки.. 🙂 я — из Юж Казахстана..